"무너진 시력교정의 꿈" 라식수술 실제 실패사례

KBS1 의 "똑똑한 소비자리포트" 59회에는 

라식 라섹과 같은 시력교정 수술 부작용에 대해 방송되었습니다.

시력교정 수술 부작용으로  고생하고 있는 환자들에 대해 다뤘는데 

눈과 관련된 안경사이다 보니 저도 심심치 않게 이런 사례들을 접하곤 합니다.

무너진 시력교정의 꿈 / 현재성 프로듀서, 김혜정 작가

 

단 20분 만에 1.0의 시력을 얻을 수 있다는 시력교정술.

해마다 15만 명이 수술을 받을 정도로 많은 소비자들에게 각광받고 있다.

그런데 시력교정술 이 후 부작용이 생겨

고통받고 있다는 제보가 소비자리포트 앞으로 잇따르고 있다.

과연 어떻게 된 일일까?

 

# 시력교정수술 부작용은 기다리면 낫는 병?

작년 겨울 시력교정수술의 하나인 렌즈삽입술을 받은 김모 씨는

집 밖에 나서는 게 큰 고통이라고 말한다.

수술 이후 발생한 심한 눈부심과 빛 번짐 증상 때문이다.

그 뿐만 아니라 눈 통증과 두통, 그리고 안압 상승으로 인한 녹내장 위험까지 발생해

눈의 상태는 더욱 악화되고 있다.

이 후 두 번의 수술을 더 받았지만 부작용은 아직까지도 김씨를 괴롭히고 있다.

 

60대 최씨 역시 시력교정수술을 받은 뒤 심각한 부작용을 겪고 있다.

2년 전 노안 라섹 수술로 병원을 찾은 최씨는

하루 만에 검사부터 수술까지 모든 시력교정수술 과정을 마쳤다.

그런데 수술 후 안구 고통으로 인해 119 응급차량을 불렀다는 최모 씨.

검사 전 전혀 들을 수 없었던 부작용이 발생한 것이다.

그 뒤 최모 씨는 30분에 한 번씩 안약을 넣고 매일 두 시간씩 눈 찜질을 계속하고 있다.

노년에 시력교정수술로 새로운 세상을 기대 했다는 최모 씨.

하지만 지금은 계속되는 고통으로 수술을 받은 것이 너무 후회스럽기만 하다.

 

# 해외에서는 하지 않는 시력교정술? 우리나라에서는?

일부 해외 의사들은 무분별한 수술에 문제가 있다고 주장한다.

1996년 대만에 첫 라식 수술을 도입 한 차이루이팡 교수는

라식 수술의 안정성을 이유로 라식 수술 중단까지 선언했다.

일본에서 첫 라식수술을 도입한 시미즈기미야교수 역시

라식 수술 환자 10명중 4명이 수술 부작용을 겪는다는 정부발표를 인정하며 라식 수술을 중단했다.

이처럼 세계적으로도 시력교정술에 대해 비판적인 임상결과가 잇따라 발표되고 있다.

하지만 우리나라에서는 시력교정수술의 부작용에 대한 인식이 상대적으로 취약한 상황이다.

 

# 박리다매 환자 유치! 공장형 안과의 실체!

방학시즌을 맞아 할인 경쟁이 치열한 국내 안과 병원들!

일부 전문가들은 가격 경쟁을 내새워 환자를 유치하는 공장형 안과가 문제라고 지적한다.

한 의사가 많게는 하루 70~80건의 수술을 하기 때문에

환자 한 명 한 명에게 집중해서 수술을 할 수 없다는 것.

결국 박리다매식 운영으로 생긴 부작용 피해는 모두 환자의 몫으로 돌아가고 있다.

 

무분별하게 수술을 권유해 부작용 피해를 양산하는

일부 안과 병원들의 그 실태를 소비자 리포트에서 집중 취재했다.

나이 : 46세

안경도수 (라식 수술 전)

R : cyl -1.25 180  (나안시력 0.7)

L : cyl -1.50 180  (나안시력 0.6)

Add : +1.50

간단하게 설명하자면 근시 없이 난시만 있는 경우 입니다.

안경 없이도 0.7 시표 정도는 읽을 수 있는 어설프게 나쁜 눈입니다.

ADD+150 은 일종의 돋보기 도수 입니다.즉, 가까이가 잘 안 보이는 노안도 진행된 상태입니다

단골 손님입니다.

노안이 있기 때문에 먼 거리와 가까운 거리 모두 해결하는 누진다초점안경을 쓰고 있었습니다.

어느 날 정기 검진을 받으러 안과에 갔다가 안경을 쓰지 않고 운동을 하고 싶은 욕심에

라식 수술을 했다고 합니다.

두 달이 지났고 안경 없이 운동은 가능해 졌지만 야간 운전이 힘들고 

여전히 가까운 곳이 잘 안보이기 때문에 해결 방법을 찾기 위해 다시 방문했습니다.

시력검사 결과(라식 수술 후)

R : cyl -0,50 180 (교정시력 0.9)

L : cyl -1.25 180 (교정시력 0.7)

Add : +150

우선 근시가 없는 40대 중반에게 라식 수술을 해줬다는 사실에 놀랐고

교정 수술의 결과가 미비하다는 사실에 두 번 놀랐습니다.

그나마 오른쪽 시력이 조금 개선되었기 때문에 운동할 때 안경을 쓰지 않게 되었지만

운동이 아닌 운전이나 일상생활에서는 안경 없이 생활이 불편하기 때문에 또 다시 누진다초점안경을 맞추게 되었습니다.

관련 글 : [안경/안경원 탐구생활] - 40세 이상 라식수술을 하면 안되는 이유

물론 소비자가 라식수술을 강하게 원했을 수도 있습니다.

하지만 전문가라면 소비자가 예측하지 못하는 (추후 발생할 수 있는 )상황에 대해 충분한 설명을 해줘야 합니다. 

• 근시가 없기 때문에 교정 시력에 대한 만족도가 떨어질 수 있다.
• 원거리 교정 효과는 얻을 수 있지만 근거리는 효과가 없으므로 다시 다초점 안경을 써야한다.

다른 부작용은 제외하더라도 이 두 가지를 소비자에게 설명해 줬으면 소비자는 어떤 선택을 했을까요?

'그래도 운동할 때 안경을 안 써도 되니 다행이다.'라고 위안을 삼고 있지만

그마저도 얼마나 오래갈지 알 수 없는 일입니다.

하지만 차마 그 말은 해주지 못했네요.

본인이 처한 상황을 판단해서 시력교정 수술을 여부를 결정하시길 바랍니다.